«Siamo di fronte a un caso scolastico di fallimento del mercato». Davide Tabarelli presidente di Nomisma energia e analista del Sole 24 Ore per le materie prime valuta così i prezzi record del petrolio. «È davvero fallimento del mercato…
Perché?
Perché quando hai i senatori democratici americani che propongono una legge per valutare se c’è stata una speculazione del mercato vuol dire che la tentazione di regolare i mercati è forte, troppo forte per resistere.
I ricavi dell’Opec, i Paesi produttori, a fine anno aumenteranno quasi del 60 per cento. Disorientamento. A fronte di questo la sensazione che si prova è di disorientamento. L’Opec quest’anno aumenterà i ricavi di mille miliardi di dollari.
Cosa significa?
Significa che è scandaloso quanti soldi stanno finendo nelle casse dei Paesi produttori. E’ scandaloso quanto incassano, ma anche ciò che dicono e che non fanno…
… la parolina magica: aumentare l’offerta?
Esatto.
L’aumento del petrolio non è solo un fatto che impatta sul costo dell’energia ma anche sui materiali. Aumenta tutto con il greggio, i polimeri, le vernici., la plastica che contiene gli alimenti e gli alimenti…
Io per anni ho avuto una fiducia nel mercato e credevo che si aggiustasse da solo in base alle leggi economiche. Ma visto che la domanda cresce ed è destinata a crescere ancora e l’offerta non aumenta e non aumenterà non ci sono alternative. Il prezzo spinto dalla domanda potrebbe raggiungere anche i 400 dollari.
La responsabilità è dei Paesi produttori o delle speculazioni finanziarie?
Difficile dirlo. Mi aspettavo che l’offerta fosse capace di aumentare più in fretta nell’arco di tre-cinque anni. Ma questa volontà non c’è.
O almeno non c’è stata finora.
Non è che c’è dietro questi pazzi aumenti un ragionamento razionale. Ma ci sono tre elementi che negli ultimi anni hanno portato a questo…
Primo.
La questione politica che c’è sempre dietro al petrolio. Oggi parliamo dei 60 anni di Israele. Ebbene, il Medio Oriente è un’area con le maggiori tensioni politiche mondiali, tensioni durano da 60 anni. Dietro, nello sfondo, c’è il petrolio… E la contrapposizione tra Medio Oriente e Occidente si è aggravata dopo l’11 settembre.
Secondo.
Un’oggettiva incapacità dei Paesi produttori, manifestata dalla crisi energetica del 1972, da quando l’industria estrattiva nei Paesi arabi fu nazionalizzata, a fare investimenti. Perché le tecnologie ce l’hanno le società occidentali che sono state cacciate via dai Paesi arabi. Investimenti che permetterebbero di diminuire i costi di estrazione e raffinazione del greggio
Terzo.
La responsabilità occidentale: noi parliamo tanto di biocarburanti, rinnovabili, riduzione di CO2… Così tanto che i Paesi produttori sono convinti che fra qualche anno faremo a meno del petrolio e per questo stanno spremendo quello che si può spremere per ricavare più possibile da ciò che hanno. Una follia.
Ma il mercato surriscaldato è legato anche alle fluttuazioni speculative.
Un barile al porto in Arabia Saudita viene pagato ancora oggi non oltre 5 dollari.
Gli analisti delle banche d’affari continuano a dire che il costo non è quello vero…
Ripeto. Siamo di fronte al fallimento del mercato. Ma non è solo un problema di speculazione.
Perché?
Perché l’organo federale americano che controlla ogni settimana l’andamento dei future sul greggio parla di fluttuazioni che non superano mai il 20%. Il greggio è aumentato molto di più in pochissimo tempo.
Il trend rialzista continuerà fino a quando e a quanto?
Nomisma Energia prevede come scenario più probabile un calo del costo a barile verso i 90 dollari a fine 2008. Però sbagliamo da 4 anni. Tra gli scenari indichiamo anche un possibile 150 dollari al barile.
Il problema è sempre lo stesso: la domanda cresce e l’offerta non altrettanto.
Già, proprio così.
Le riserve?
C’è un problema di riserve, in termini di quantità e qualità. Nessuno sa con precisione quante siano sottoterra. Quello che è sicuro è che diminuisce l’accessibilità, l’accesso alle riserve più facili. Le major sono escluse dal Medio Oriente, dove c’è il greggio migliore. E cercano nelle acque profonde o dove fa molto freddo… Le riserve “facili” sono già finite…
Quale alternative intravede a medio termine
Sono molto scettico e un po’ deluso perché negli ultimi 30 anni si è sempre cercato di fare diversificazione dal petrolio, ma non ci si è riusciti.
E’ un problema di costi?
Sì, innanzitutto perché la quantità di energia contenuta è in un litro di greggio è enorme e ha ancora dei costi bassissimi rispetto alle alternative…
Nonostante le quotazioni record?
Nonostante questo. Stasera farò una lezione a un Rotary club e mostrerò una bottiglietta di minerale riempita con benzina. La bottiglietta di acqua comperata al bar costa 1 euro, per riempirla di benzina ci vogliono 60/70 centesimi.
Cosa vuole dire con questo?
Ricordiamoci che la benzina costa ancora meno dell’acqua. Considerando anche la tassazione elevata, il costo è ancora marginalmente basso…
Per il futuro si troverà una strada? Prima o poi il petrolio finirà…
Certo, ma non bisogna illudere la gente. Non sarà una cosa facile non sarà gratis: possiamo pensare all’idrogeno ma per produrlo ci vuole grossa quantità di energia che solo il nucleare ci può dare al momento.
E i biocarburanti?
I biocarburanti possono fare qualcosina ma si può arrivare al massimo a coprire il 5% di consumi mondiali di greggio.
Si spieghi meglio.
L’anno scorso nel mondo sono stati consumati 2.200 milioni di tonnellate di carburante (benzina e gasolio) e 52 milioni di tonnellate di biocarburanti. Possiamo anche immaginare di triplicare nei prossimi 20 anni la produzione di biocarburanti, tralasciando tutti i problemi connessi all’alimentazione, ma non si potrà far crescere di molto questo rapporto perché nel frattempo la domanda mondiale di greggio aumenterà di almeno 550 milioni di tonnellate…
