Il contenuto di questo articolo esprime il pensiero dell’ autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
(WSI) –
Non può che far piacere – e lo diciamo senza alcuna ombra d’ironia – il fatto che il senatore Luigi Pallaro (eletto dagli italiani all’estero) sia sul punto di risolvere il suo lungo travaglio.
Le ultime notizie dicono che probabilmente aggiungerà a quelli del centrosinistra un voto – il suo – che potrebbe risultare decisivo ai fini di quella «maggioranza politica autosufficiente» circa la cui esistenza Prodi e i partiti dell’Unione hanno rassicurato il presidente Napolitano nel corso delle recenti consultazioni. Allo stesso modo, onestamente – e lo diciamo senza alcuna pulsione qualunquista – non può che suscitare profonda perplessità l’immagine di un governo (e dunque di un Paese) letteralmente appeso alle determinazioni del senatore Pallaro, un distinto signore ottantunenne con interessi e affari tra Argentina e Uruguay. Luigi Pallaro ha lasciato l’Italia 52 anni fa, e non risulta soffra granché di nostalgia: eppure dipenderà da lui se già a partire da questo fine settimana riavremo in carica un governo nella pienezza dei suoi poteri.
Sarà invece un trotzkista piemontese dall’aria mite – il senatore Turigliatto – a decidere per quante settimane il governo eventualmente ri-fiduciato potrà restare in carica. Infatti, pur essendo ancora incerto il suo sì a Romano Prodi domani nell’aula di Palazzo Madama, Franco Turigliatto ha già annunciato che si opporrà al decreto di rifinanziamento della missione italiana in Afghanistan: e se anche potesse non essere il solo, quantomeno contribuirà a trasformare in una chimera l’«autosufficienza della maggioranza in politica estera», che è stata – appunto – una delle condizioni poste dal presidente Napolitano per rinviare il governo Prodi alle Camere. Sulla fiducia, insomma, sarà determinante il sì o il no di Luigi Pallaro; per l’Afghanistan, invece, deciderà Franco Turigliatto (e qualche altro compagno di lotta). Come a dire – e anche qui senza ironia – che siamo praticamente punto e a capo.
APPENA 299 TITOLI QUOTATI SU BORSA ITALIANA, BEN 5.964 TITOLI QUOTATI SU NASDAQ E NYSE. CHE ASPETTI? E QUI SU WALL STREET ITALIA TROVI LE QUOTAZIONI IN TEMPO REALE E IL BOOK A 15 LIVELLI DI TUTTE LE AZIONI AMERICANE! CLICCA SU TotalView ALL’INTERNO DI INSIDER
È questa situazione – che ha già in sé il riproporsi delle ormai note questioni: radicali contro riformisti, Tav sì-Tav no, e poi i duelli su Afghanistan, pensioni e tutto il resto – è questa situazione, dicevamo, a proiettare un’ombra malinconica sul ritorno in sella di Romano Prodi. Non è problema di uomini, naturalmente. Non è questione, insomma, che riguardi il premier – per dire – o la sua sacrosanta ambizione di continuare a guidare l’avviato processo di risanamento o di liberalizzazioni. Sul banco degli imputati, piuttosto, va messa l’illusione (se si vuole: l’illusione obbligata) che un paio di vertici e la firma di un «dodecalogo» potessero cancellare d’un colpo differenze e divergenze note addirittura prima della presentazione delle liste elettorali.
Sarebbe stato meglio, allora, provare a percorrere un’altra via? Sarebbe stata più opportuna, cioè, la presa d’atto che con l’esiguità della maggioranza di cui gode al Senato – e le divisioni che la segnano – l’Unione non è in condizioni di governare il Paese? Sono interrogativi che gli stessi leader del centrosinistra si stanno probabilmente ponendo in queste ore di calcoli affannosi e di ricerca dei consensi mancanti. Da quel che si è inteso, è prevalsa la convinzione che tutto quel che sarebbe venuto dopo l’eventuale caduta di Prodi, sarebbe stato peggio per il centrosinistra (la cui unità e i cui destini vengono troppo spesso fatti coincidere con quelli del Paese). È un calcolo legittimo: anche se, onestamente, nessuno può ancora dire se, oltre che legittimo, sia anche utile e fondato.
In ogni caso, oggi Romano Prodi ci riprova. In un’aula che sarà prevedibilmente trasformata in un’arena, tenterà di convincere scettici, ribelli e dubbiosi che la via migliore è riprendere il cammino da dove era stato bruscamente interrotto. Il Capo dello Stato gli ha concesso un’ultima chance, ed è giusto che il Professore provi a sfruttarla, senza andarci troppo per il sottile e giocando tutte le carte che ha. Considerando che la continuità di governo (non in astratto, ma in rapporto alla fase attuale) può costituire un bene in sé, l’auspicio è che la crisi venga appunto chiusa in settimana. Restare appesi ulteriormente ai travagli del senatore Pallaro, infatti, non sarebbe tollerabile. E non è escluso, a ben vedere, che lo stesso premier – in fondo – la pensi così.
Copyright © La Stampa per Wall Street Italia, Inc. Riproduzione vietata. All rights reserved