Società

Convenzione Repubblicana: non la guarda nessuno, rating TV a picco

Questa notizia è stata scritta più di un anno fa old news

New York – Appena 20 milioni di persone hanno guardato la Convenzione Repubblicana la seconda notte, un forte calo rispetto alle 37 milioni di persone della stessa serata nel 2008.

Fox News Channel ancora una volta il canale dove il maggior numero di americani si è collegato per seguire l’evento politico. Ma in generale, tutte le stazioni televisive hanno registrato un forte calo rispetto alla stessa notte nel 2008, quando Sarah Palin fece il suo debutto alla Republican National Convention.

Dalle 22.00 alle 23.00, quando le emittenti hanno trasmesso live la Convenzione, FNC ha registrato in media 7,70 milioni di telespettatori (2,07 milioni nella fascia 25-54 anni), seguita da NBC con 4,15 milioni (1,49 milioni nella fascia 25-54 anni), da ABC con 2,86 milioni (993.941 nella fascia 25-54 anni), CBS con 2,56 milioni (943.519 nella fascia 25-54 anni), MSNBC con 1,44 milioni (402.044 nella fascia 25-54 anni) e CNN con 1,34 milioni (451.270 nella fascia 25-54 anni).

Per rivitalizzare uno spettacolo noioso e scontato ieri sera è stato chiamato a parlare anche Clint Eastwood, prima che Mitt Romney accettasse la nomination per la candidatura dei Repubblicani alla Casa Bianca nelle elezioni di novembre.

[ARTICLEIMAGE] Il discorso di Eastwood, un attore mitico, e’ stato patetico, improvvisato e mal recitato, un finto duetto con un Obama inesistente rappresntato da una sedia vuota a cui il vecchio Clint faceva le domande e si dava anche le risposte.

Il critico cinematografico Roger Ebert ha dato al discorso dell’82enne attore alla Republican National Convention il suo peggior rating: due pollici versi.
“Clint, il mio eroe, e’ apparso triste e patetico”, ha twittato Ebert durante lo speech. “Non doveva farsi del male in questo modo, non e’ proprio da lui”.

“Cos’era ‘sta cosa che Clint Eastwood ha appena fatto” e’ il tweet dell’attrice Mia Farrow. “Come hanno potutto permettere che accadesse”? Insomma: come contaminare una fantastica carriera cinematografica con la cattiva politica.