JPMorgan Chase annuncia all'improvviso un buco di $2 miliardi

Si, non mi stanco di evidenziare tanta incompetenza e imbecillita (parole di Obama e del Congresso americano) messe insieme da quei CEO's che rubano stipendi da vergogna, per fortuna adesso nei loro ultimi tempi del canto delo cigno (balordo!):

leggete:

Based on Bank of America's stock performance, Brian Moynihan has been ranked as the worst big bank CEO in the United States. Moynihan became the CEO of Bank of America in early 2010. Since that time the bank's shares have fallen 42 percent.

But the news isn't all bad for Moynihan, because the truth is the performances of many other CEO's of large banks haven't been much more impressive.

Shares of Morgan Stanley are down 39 percent since James Gorman started as the head of that firm, also in early 2010 and Citigroup's shares are down a whopping 89 percent since Vikram Pandit took over the job as CEO of Citigroup.

"In the past banks were able to grow out of their problems," Mayo said at the Chartered Financial Analyst (CFA) Institute's annual conference in Chicago. But bad loans, new capital requirements and a lack of opportunity means that's not going to be able to happen this time around.

Mayo predicts this will be the worst decade for sales growth at the banks since the 1930's.

"Citigroup and Bank of America should not be their current size. They need to shrink," he concluded.

Read more: http://www.irishcentral.com/news/Bank-of-Americas-Brian-Moynihan-voted-the-worst-CEO-151290035.html#ixzz1ul2res6X

24 ore:...alla fine dell'anno scorso, soprattuutto sull'ItaliaE Citi, (nota mia:la prossima a collasare)  in un filing alla Sec giovedì, ha indicato di aver aumentato l'esposizione netta ai paesi europei in difficoltà, i Piigs, a 9,1 miliardi da 7,7 miliardi . Dimon,  (CEO JPMorgan) in un'affrettata conference call convocata ieri sera dopo aver depositato il filing alla Sec che rivelava le perdite miliardarie, ha cercato di contenere lo shock con un doppio messaggio: da un lato ha ammesso le responsabilità al vertice e promesso di correre ai ripari, dall'altro si è sforzato di essere rassicurante sulle condizioni delle banche. Ha parlato di errori a JP Morgan che saranno corretti, di una "strategia difettosa e complessa", caratterizzata da "cattiva esecuzione e supervisione". Ha poi affermato che "se noi siamo stati stupidi, questo non significa che lo siano stati anche altri".---E invece si conferma la veracita del Comitato Economico del congrfesso americano e dello stesso Obama quando ai 10 piu potenti CEO's nella crisi del 2008 hano dertto " mai visto nel nostro paese un potere finanziatio cosi enorme in mano a pochi imbecilli e incompetenti!..."

E' gia' tanto che lo hanno detto. Lehman ed AIG sono saltate senza dire niente a nessuno, mentre avevano la tripla A. Chi certifica il bilancio di JPM? E questo e' solo uno dei  risultati della sindrome da onnipotenza dei finanzieri.

Delle 2 una: O JPM e' una banca d' affari, e quindi il problema delle perdite e' del management e degli azionisti, o e' una banca "normale" ed allora il caso mostra un' altra volta la pochezza della Politica che non fa piu' da contraltare allo (stra)potere finanziario, e permette investimenti sostanzialmente allo scoperto.

In fondo non e' difficile: basta che la banca sia costretta dalla normativa a depositare presso  un organismo terzo i capitali necessari a coprire le eventuali perdite, e/o che certi tipi di investimenti non superino una percentuale di sicurezza degli asset della banca (chiaro per MPS, senza andare troppo lontani?) e questi 2 Milardi sarebbero solo una voce di bilancio. Quale politico e' in grado di imporre questo adesso nel mondo, ad eccezione dei governanti cinesi?

ci risiamo ?

troppo potere in mano a delle singole persone che possono comandare il mondo finanziario con dei profitti se tutto va bene con dei danni colossali se va male  ricordiamoc che la finanza oggi va sulle voci di corridoio e poi quando ci sono i fatti cominciano i guai .

noi abbiamo la grana MPS che non e' da poco tutti sanno che il monte e' fallito da anni  ma dirlo pubblicamente verrebbe gu' una catastrofe finanziazia di proporzioni enormi fallisce la banca piu antica d europa  che schianto .

anche li perche troppo potere in mano a un paio di persone  chi avisto report lo sa 

Peter...ricordo solo che in piena crisi bancaria due anni fa, quando furoni chiamati belli in mostra tutti seduti li davanti al Congresso i dieci CEO's delle piu grosse banche per dare spiegazioni sul loro operato disastrato e calamistoso oltre che arrogante, alla fine il Presidente del Comitato economico disse ripetendo le parole di Obama:..." mai nella storia del nostro paese un potere finanziario cosi enorme e stato nelle mani di cosi pochi incompetenti e imbecilli...uno studente in economia avrebbe fatto meglio di loro".. di quella decina di villani alcuni sono in galera, altri mandati via a calci in culo, ma altri sono ancora li, tipo il Pandit della Citi...a fare male al mondo... e quindi si pone il prblema DEL PERCHE GLI ORGANI DI CONTROLLO anche dopo tutto quello non abbiano avuto ne la voglia ne il potere di controllare tanti danni...un sospetto esiste: ed e che ci siano in giro tanti di quei prodotti tossici

da mettere a reppentaglio in modo drammatico l'intera stabilita dell economia mondiale, una bomba termonuclare da tenere nascosta insomma, al piu possibile, perche rientriamo nel tema  strategico di un caos mondiale a cui nessun potere e preparato ad affrontare...caro Peter...io sto pregando.