VOTA L'ARTICOLO
GIUDIZIO
66%
|
id utente
130782
utenti registrati 141816 utente da giu 2011 preferito da 1 utente 1322 commenti
popolarità
89
Sulla "mission impossible" hai ragione. Sul fenomeno dei subprime c'è stato di
tutto. I controllori (penso male !!) hanno avuto lo loro parte in tutto il
grande casino che ne è venuto fuori dal 2007 in avanti. Circolava a
suo tempo una battuta "chi controlla i controllori" !!! Malevolmente si potrebbe
rispondere : "le grandi lobbies"...... Tornando sugli hedge: se vanno a scovare
il soggetto debole o lo mettono ...
|
|
|
caroligi180 -
20/09/2012 14:08
id utente
137764
utenti registrati 141816 utente da mag 2012 95 commenti
popolarità
30
@TITANO41,d'accordissimo con la sua analisi,l'unica cosa che mi permetto di
aggiungere e' che controllare hedger e controllori degli hedger is mission
impossible!!!!! Originariamente inviato da
titano41
Io parto dal principio che in natura sia gli avvoltoi che i pescecani svolgano un principio di pulizia e stabilizzazione nelle specie. Gli Hedge Fund, di un certo tipo, praticamente svolgono una azione darwiniana sui mercati finanziari. Trovano il soggetto |
|
id utente
130782
utenti registrati 141816 utente da giu 2011 preferito da 1 utente 1322 commenti
popolarità
89
Io parto dal principio che in natura sia gli avvoltoi che i pescecani svolgano un principio di pulizia e stabilizzazione nelle specie. Gli Hedge Fund, di un certo tipo, praticamente svolgono una azione darwiniana sui mercati finanziari. Trovano il soggetto debole e praticamente lo eliminano. La parte difficile per i controllori dei mercati sta nel constatare se questi fondi hedge agiscono con sotterfugi, insider, con notizie false per destabilizzare i mercati. Se non lo fanno, hanno il diritto di esistere e di fare le loro operazioni speculative.
|
| » Leggi tutti i commenti | |