Il male dell’Italia è l’Articolo 18

caro xxxmen rivendico la mia primogenitura. come diceva il mio idolo..più nemici più onore... certo che l'articolo 18 non è la panacea di tutti i mali ma l'interpretazione che molti ne fanno. ad esempio un..fancazzista.. lo vede come la difesa del suo stipendio a prescindere. è di oggi che un dipendente pubblico datosi  ammalato e quindi assente in realtà era a milano ..lui è di torino  a manifestare contro il sig. bonanni sindacalista accusato di tradire i lavoratori..speriamo non come lui. di fronte ad un fatto  simile viene licenziato ma ..caspiterina.. il tenero virgulto si rivolge al magistrato e ottiene di essere reinserito . la motivazione del giudice dice che è vero che si era dichiarato.ammalato ma la malattia mentre gli impediva di lavorare..evidentemente i giudici sono consci di cosa vuol dire.. non gli impediva di svolgere altre attività come farsi 400 km in treno per spernacchiare bonanni.in questo caso l'artico 18 è stato interpretato in questo modo.  no articolo 18 no interpretazione.

No, al contrario, cesare58, il lavoro precario denunciato da falmar, fa capire a quale livello di sfruttamento si può arrivare, quando vengono meno le garanzie sindacali e segnatamente quelle garantite dall'art.18. Questo genere di lavori precari NON è stato voluto dai lavoratori e dai sindacati, come vorresti far credere, bensì dalla confindustria, con abili e demagogiche argomentazioni sullo sviluppo che detti lavori avrebbe comportato. Se responsabilità c'è da parte del sindacato, è esclusivamente quella di non aver contrastato con forza questa aberrante tesi. Con l'abolizione dell'art. 18, mi sembra lapalissiano, TUTTI i lavori diventerebbero precari, come quello di falmar, il quale ha tutta la mia solidarietà!