Banche italiane: che scandalo l'utilizzo dei fondi della Bce

Hanno ricevuto, partecipando all'asta di dicembre, ben 203 miliardi di euro. E cosa hanno fatto? Più prestiti alle piccole-medie imprese? Tassi sui mutui più bassi? Macchè. Lo sfogo di...
Elio Lannutti, presidente dell'associazione Adusbef.

Ingrandisci la foto

Elio Lannutti, presidente dell'associazione Adusbef.

Roma - Ma dove sono tanti a finire tutti i soldi che le banche italiane hanno ricevuto in prestito dalla Bce lo scorso dicembre, partecipando all'asta che ha messo a disposizione cospicue iniezioni di liquidità? E' la domanda che si pongono le associazioni dei consumatori Adusbef e Federconsumatori, guidate rispettivamente da Elio Lannutti, senatore dell'Idv, e da Rosario Trefiletti.

I due parlando di uno scandalo, ricordando come gli istituti bancari abbiano ricevuto ben 203 miliardi di euro a un tasso dell'1% dall'istituto di Francoforte: una somma che potrebbe rivitalizzare l'economia italiana, e che invece è stata usata solo per salvaguardare gli interessi del settore.

"Rappresenta l'ennesimo scandalo l'erogazione di 203 miliardi di euro alle banche italiane al tasso dell'1% da parte della Bce, non finalizzati a far ripartire l'economia con tale abbondante liquidita', per assecondare le richieste di credito alle piccole e medie imprese strozzate o alle famiglie indebitate, ma per compiere lucrose plusvalenze con il riacquisto delle proprie obbligazioni bancarie, gia' garantite per 7 anni, dal decreto Salvabanche", denunciano Lannutti e Trefiletti.

I due, affermano in un comunicato, ganno notare che, mentre "le famiglie ed i cittadini indebitati sono chiamati a fare gli ennesimi sacrifici, le virtuose banche italiane" hanno potuto fare affidamento su una "ingente massa di liquidita', e continuano a praticare tassi sui mutui piu' elevati dello 0,67% in piu' della media europea (4,60% in Italia, contro 3,93% nella media Ue)".

Ancora: "Le banche posssono introdurre ulteriori balzelli sui costi dei conti correnti, che costano nel nostro paese 295,66 euro contro i 114 dell'Europa a 27 paesi, e infine hanno potuto riacquistare i propri bond dopo che Bankitalia ha eliminato il vincolo di emettere titoli analoghi, generando plusvalenze (530 milioni per Unicredit; 500 milioni per il Banco Popolare; 260 milioni di euro per Intesa San Paolo)".

Adusbef e Federconsumatori si appellano dunque a Bankitalia, perchè eserciti una maggiore vigilanza sulle cifre enormi di liquidità che la Bce ha erogato al fine di far ripartire l'economia, e non per far conseguire ingenti guadagni alle banche. Richiesto anche un monitoraggio attento sulla politica dei tassi e delle commissioni, in deciso aumento, per evitare che i grandi sacrifici delle famiglie e delle piccole e medie imprese, volano dell'economia, possano rappresentare l'ennesimo, grande affare per i banchieri.


VOTA L'ARTICOLO

GIUDIZIO
 100%
VOTA

2
0
0
0
0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Eccellente
Molto buono
Così così
Scarso
Non ci siamo
COMMENTI
stg58 - 09/02/2012 16:58
18
id utente 119288
utenti registrati 137616
utente da mag 2010
123 commenti
popolarità 30

oh se poi si vuole insabbiare tutto è un conto ma se si guarda alla logica.... la bnl è una banca italiana e percio risponde alle leggi dello stato e alle sue istituzioni ammesso che i finanzieri non possano entrare in parlamento perchè vige l'extraterritorialità  se fossero andati alla sede di bnl a chiedere la documentazione secondo dovevano consegnare tutto

0 Commenta Quota Segnala abuso
alba133 - 08/02/2012 15:01
17
id utente 113889
utenti registrati 137616
utente da nov 2010
584 commenti
popolarità 116


Sei sicuro che sarebbe stato così semplice?

 

Originariamente inviato da stg58

diciamo che la gdf poteva risparmiarsi sto casino, bastava mandare una richiesta alla sede della bnl (che è fuori dal senato) e richiedere tutta la documentazione e gli sarebbe stata consegnata in copia......

 

0 Commenta Quota Segnala abuso
stg58 - 08/02/2012 11:29
16
id utente 119288
utenti registrati 137616
utente da mag 2010
123 commenti
popolarità 30

perchè da quello che capisco il principio in discussione è quello dell'extraterritoialita del parlamento che in questo caso si aggira agevolmente come descritto prima

0 Commenta Quota Segnala abuso
» Leggi tutti i commenti