Corruzione: in America chi sbaglia paga. In Italia, invece, incassa

Non solo dimissioni: chi dirotta fondi elettorali a fini privati, come John Edwards rischia 30 anni. Corte suprema: per aziende vale stessa libertà d'espressione dei cittadini.
John Edwards, ex candidato vicepresidente nel 2004, e' accusato di aver dirottato un milione di dollari ricevuti da donatori a fini privati.

Ingrandisci la foto

John Edwards, ex candidato vicepresidente nel 2004, e' accusato di aver dirottato un milione di dollari ricevuti da donatori a fini privati.

Il contenuto di questo articolo, pubblicato da La Repubblica - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.

New York - Trent'anni di carcere, per avere preso alla leggera le regole Usa sui finanziamenti alle campagne elettorali. E' la pena massima che rischia John Edwards, ex candidato vicepresidente nel 2004 e poi in corsa per la nomination del Partito democratico nel 2008. Oltre ai 30 anni di carcere c'è una multa da 1,5 milioni di dollari nell'armamentario delle pene previsto dal codice federale. Il processo a Edwards si riferisce a fatti del 2008. Ieri è iniziata la selezione della giuria popolare in North Carolina.

Sei i capi d'imputazione federale, tra cui figurano la "congiura per violare le leggi sulle campagne elettorali", l'avere accettato "contributi illegali", e la "frode nelle dichiarazioni sui conti della campagna". Al centro del processo c'è la vicenda di un milione di dollari ricevuti da donatori privati: Edwards li dirottò a fini privati, anziché usarli per spese di campagna se ne servì per cercare di insabbiare (senza successo) uno scandalo sulla sua relazione extra-coniugale. Il giudice distrettuale Catherine Eagles prevede un processo-lampo.

In caso di condanna al carcere Edwards dovrà iniziare subito a scontare la pena: negli Stati Uniti non vi è rinvio in attesa di ulteriori gradi di giudizio. Il caso Edwards, mettendo in scena un personaggio che fu di primo piano nella politica nazionale, conferma una forza del sistema americano: come per l'evasione fiscale, il falso in bilancio o la frode contabile, anche per i finanziamenti alle campagne elettorali i controlli sono severi, le sanzioni implacabili, la giustizia colpisce con velocità.

Su altri fronti però anche la democrazia americana ha un problema irrisolto con i costi della politica. Lo dimostra una nuova campagna in favore del finanziamento pubblico delle campagne elettorali. L'ha lanciata a New York una vasta coalizione, la New York Leadership for Accountable Government.

Ne fa parte la più celebre organizzazione progressista della società civile, MoveOn.org, insieme con Jonathan Soros figlio del più celebre George, il capitalista-filantropo David Rockefeller, l'ex sindaco Edward Koch, nonché uno dei soci fondatori di Facebook. Il loro bersaglio è la legge dello Stato di New York, troppo permissiva sui contributi privati alle campagne elettorali. Questo Stato consente ai singoli cittadini di donare fino a 60.800 dollari al fondo di campagna di un politico che si candidi a una carica locale.

New York è il più generoso di tutti gli Stati, la media americana è molto più bassa: 5.000 dollari al massimo per un candidato-governatore. Ancora più basso è il limite in vigore per i candidati in elezioni federali: 2.300 dollari per le elezioni legislative o presidenziali. Questi limiti "saltano" però qualora una lobby decida di fare in proprio una campagna sui "temi" singoli: i petrolieri o le assicurazioni sanitarie possono acquistare spazio televisivo per sostenere questo o quel programma legislativo. Sotto questa forma, usata dai Political Action Committee, il denaro affluisce verso finalità politiche in una escalation senza limiti.

La controversa sentenza della Corte suprema detta "Citizens United" (gennaio 2010) ha stabilito che per le aziende vale la stessa libertà d'espressione tutelata con il Primo emendamento per i singoli cittadini. La proposta lanciata a New York, anche se non incide direttamente sulle leggi federali, riporterebbe moderazione e disciplina in uno degli Stati più ricchi. Si tornerebbe al sistema in vigore nel 1988: in cambio di un drastico limite ai finanziamenti privati, i candidati locali potrebbero ricevere un contributo pubblico di 6 dollari per ogni "piccolo donatore" che versa 175 dollari alla loro campagna elettorale. Un modo per spostare il baricentro verso i finanziamenti pubblici e la "democrazia diffusa".

Copyright © La Repubblica. All rights reserved

VOTA L'ARTICOLO

GIUDIZIO
 100%

VOTA

4
0
0
0
0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Eccellente
Molto buono
Così così
Scarso
Non ci siamo
COMMENTI
pana - 16/04/2012 10:29
9
id utente 126325
utenti registrati 144852
utente da dic 2010
999 commenti
popolarità 82

chi sbaglia paga? ci credero' quando vedro Corzine dietro le  sbarre..

per non dire dei criminali di guerra Cheney   Bush e teppaglia assortita

 

0 Commenta Quota Segnala
bruno. - 16/04/2012 02:51
8
id utente 136119
utenti registrati 144852
utente da gen 2012
246 commenti
popolarità 59
Negli USA, in materia di codice civile si arriva ad accordi tra avvocati abbastanza spesso. Con il codice penale ci puo' essere un patteggiamento con il pubblico ministero in cambio di cooperazione per far condannare altri imputati, comunque il processo si fa. Se l'imputato si dichiara colpevole, il processo non si fa ma il giudice rimanda l'imputato ad un'altra udienza dove emette la sentenza. Va detto che i giudici hanno la piu' ampia auto...
0 Commenta Quota Segnala
alikudo - 14/04/2012 15:31
7
id utente 67927
utenti registrati 144852
utente da mag 2002
851 commenti
popolarità 138
@jo... contento tu...   Originariamente inviato da JO1957 dedicato a ali...kudo: in america il 90% dei processi iniziati arriva ad accordi ectragiudiziari ecco perche gli avvocvatri americani sono ricchi ed e il paese con piu laureati in legge al mondo...in italia il 70/85 % dei crimini illegalita o malaffari resta o impunito o senza che si paghi la pena..vedi i famosi 3,5 anni e mezzo di pena dove non vai in galera (condono giud...
1 Commenta Quota Segnala
Questo commento piace a
» Leggi tutti i commenti